případ testu poruchy spojovacího kloubu kabelu 10kV

ⅱ.Testovací proces

Krok 1: Určení povahy poruchy

Pomocí megohmmetru 2500V otestujte izolační odpor tří fází kabelů A, B a C a určete povahu poruchy následovně:

Krok 2: Předběžné lokalizování poruchy

z prvního kroku je zřejmé, že dojde k poruše s vysokoodporným zakotvením v fázi C kabelu a odpor zakotvení je nízký. Podle testovacího postupu je nejprve otestována celková délka třífázového kabelu pomocí metody nízkovoltážního pulsu osciloskopu, aby bylo ověřeno, zda je kabel přerušen. Celková délka fáze C je znázorněna na obrázku 1 a změřená celková délka je 2471 m;

Obrázek 1 Celková délka nízkovoltážního pulsu fáze C

2.Použijte metodu nízkovoltážního pulsu pro testování celkové délky kabelu fáze AB a porovnejte ji s celkovou délkou fáze C. Jak je znázorněno na obrázku 2 níže, celková délka je konzistentní, ale existuje rozdíl v pozici 877 m. Z průběhu signálu je zřejmé, že toto by mělo být spojovací spoj. Protože izolace fáze C je nízká, je v nízkovoltážním pulsovém signálu patrná slabá "nizkoodporová" reflexe. Podezřívá se, že toto je místo poruchy;

Obrázek 2 Porovnání celkové délky nízkovoltážního pulsového signálu

3.Další krok je opakování testu a ověření pomocí metody pulsního proudu. Po přidání napětí do fáze C provedeme znovu testování signálu. Získáme se signál znázorněný na obrázku 3 níže. Vzdálenost poruchy je 887 m, což je základně shodné s vzdáleností změřenou pomocí nízkovoltážního pulsu. Základně je potvrzeno, že bod poruchy je ve spojovacím spoji vzdáleném asi 880 m;

Obrázek 3 fáze C pulsový proudový signál

Krok 3: Vyhledávání trasy kabelu

Kabel vychází z kabelového rozvaděče a je položen podél silnice. V určitých místech jsou po cestě kabelové jámy. Informace o trase jsou jasné a není třeba hledat.

Obrázek 4 Trasový diagram

Krok 4: Přesná lokalizace poruchy

1. Po přidání napětí do fáze C jděte na pozici 877m pro lokalizaci. Protože kabel je uživatelský, trasování od podstanice ke klientovi je zhruba známé. Kabel je položen podél komunikací v potrubích, a v určitých intervalech jsou pozorovací jámy. Informace o trasě po dosažení uživatele nejsou známy. Po odhadu pozice 877m najděte nejbližší kabelovou jamu a otevřete ji pro potvrzení. Jak je vidět na následujícím obrázku 5, jsou všechny blízké kabelové jámy zcela zaplněny dešťovou vodou a bod poruchy nelze potvrdit.

Obrázek 5 Kabelová jamy poblíž bodu poruchy

2. Protože je každých 50 metrů u chyby v kabelu studna, bylo zjištěno, že bod chyby je spojovací kloub. Musí být nalezena studna s spojovacím kloubovým uzlem pro lokalizaci chyby. Uživatelův interní průchod není jasný, je asi 200 metrů daleko a odhad vzdálenosti má odchylku. V takovém případě musí být vybrána více přesná kabelová studna k začátku čerpaní. Pokud nebude nalezen žádný kloub, budou nahrazeny další blízké kabelové studny pro pokračování v čerpání. Pokud bude provedena špatná volba, bude náročnost čerpání velká.

3. V tomto okamžiku mezi třemi nebo čtyřmi blízkými kabelovými studnami bylo zjištěno, že tam byl silikonový tuk v kabelním studničce s montážními příslušenstvím plavoucím na vodě, asi 600 metrů od uživatele, jak je znázorněno na obrázku 6 níže. I když byla kabelní studna také naplněna dešťovou vodou, podezřele se zdálo, že zde by měl být spoj kabelu. Bylo to asi 600 metrů odtud ke uživateli, plus kabel u uživatele měřil asi 200 metrů, což odpovídalo naměřené vzdálenosti poruchy 877 m. Bylo rozhodnuto odsát vodu zde;

3. Protože byly drenážní trubky blízkých kabelových studní propojeny a otvory v trubkách nebyly účinně uzavřeny, byla voda z dešťového deště v studnách propojena a pracovní zátěž čerpadel byla velká. Bylo nutné nahradit několik čerpadel a generátorů a trvalo to téměř 20 hodin, než byla dešťová voda v kabelové studni odčerpána tak, že byly viditelné kabely. I po zastavení čerpaní stále tekla dešťová voda zpět. V této době byly pozorovány jasně viditelné spoje kabelů a na spojích byly patrné známky propouštění, jak je znázorněno na obrázku 7 níže. Byla nalezena vadnost.

Obrázek 7 Vadnost spoj

III. Shrnutí testů

1. Příčerná fáze nízkovoltážního pulzního signálu má podezřelý "nízkoodporový" odrazový signál, protože vadný spoj je imerzní vodou a voda pronikla do místu poruchy, což způsobuje nízkou odporovou hodnotu. Nicméně vnitřek spoje je stále uzavřený a není úplně zakotven na zemi, takže amplituda nízkoodporového odrazového signálu je malá. Při analýze tohoto signálu samostatně není možné udělat přímé rozhodnutí. Porucha může být určena porovnáním s nepoškozeným úsekem;

2. Kabelové poruchy způsobené vlhkostí a zaplavením se obecně nedají snadno měřit. Pokud je odporová hodnota místa poruchy vysoká, je obtížné provést obvyklé testy signálu. Nízkovoltážní pulzní signál nemá žádný rozvětovací bod a pulsní proudní signál je většinou nepravidelný. Pokud je místo poruchy ve vodě při lokalizaci, ovlivňuje to šíření zvuku. Použití zařízení je velmi omezené;

3. Informace o trase jsou velmi důležité pro lokalizaci poruch. Rezervace, zakroucení a otočení kabelu mají významný vliv na odhad délky trasy a na ně by se mělo dávat pozor.

IV. Analýza příčin poruchy

Kabel je ve službě méně než 5 let. Podezřívá se, že existují problémy související s procesem montáže kabelových spojů. Navíc jsou spoje obvykle imerzně namočeny vodou a jejich vnitřní defekty se postupně zvětšují, dokud nedojde k vypuknutí poruchy.

V. Návrhy pro provoz a údržbu kabelu

Vylepšete proces instalace příslušenství a výroby, posílce kontroly spojů kabelů a terminálů a provedeť zaměřené měření parciálních plynulostí navíc na běžných testech odolnosti proti napětí, aby se určilo, zda v spojích nejsou zřejmé skryté rizika; navíc by měla být také průběžně prováděna údržba a operační práce s kabely a měla by být realizována standardizovaná správa kabelů v kabelových kanálech a kabelových studnách.