10kV kaabel Vaheliigendi rikke katsejuhtum

Ⅱ.Testimisprotsess

1. samm: määrake vea iseloom

Kasutage 2500 V megaohmomeetrit, et testida kaablite A, B ja C kolme faasi isolatsioonitakistust ning määrata vea olemus järgmiselt.

2. samm: tõrke eelotsing

1.Esimesest etapist alates on näha, et kaabli faasis C ilmneb suure takistusega maandusviga ja maandustakistus on madal. Katseprotsessi kohaselt testitakse kolmefaasilise kaabli täispikkuses esmalt lainereflektomeetri madalpingeimpulssmeetodit, et kontrollida, kas kaabel on katki. Faasi C täispikkus on näidatud joonisel 1 ja mõõdetud kogupikkus on 2471 m;

Joonis 1 C-faasi madalpingeimpulsi täispikk lainekuju

2. Kasutage madalpinge impulssmeetodit, et testida AB-faasi kaablit täispikkuses ja võrrelda seda C-faasi täispikkusega. Nagu on näidatud alloleval joonisel 2, on täispikkus ühtlane, kuid 877 m asendis on erinevus. Lainekuju järgi on näha, et see peaks olema vahepealne liigend. Kuna C-faasi isolatsioon on madal, on madalpinge impulsi lainekujus nõrk "madala takistuse" peegeldus. Arvatakse, et see on rikke asukoht;

Joonis 2 Madalpinge impulsi lainekuju täispikkuse võrdlus

3. Järgmiseks kasutame testimiseks ja uuesti kontrollimiseks impulssvoolu meetodit. Pärast pinge lisamist faasile C teostame uuesti lainekuju testimise. Saadakse alloleval joonisel 3 näidatud lainekuju. Vea kaugus on 887 m, mis on põhimõtteliselt kooskõlas madalpinge impulsi abil mõõdetud kaugusega. Põhimõtteliselt kinnitatakse, et rikkekoht on umbes 880 m keskmises vuugikohas;

Joonis 3 faas C impulsi voolu lainekuju

3. samm: kaablitee otsimine

Kaabel väljub rõnga põhiseadmest ja asetatakse mööda teed. Teatud kohtades on teel kaablikaevud. Teeteave on selge ja pole vaja otsida.

Joonis 4 Teekonna skeem

4. samm: leidke vea täpne asukoht

1.Pärast faasi C pinge lisamist minge positsioneerimiseks 877m asendisse. Kuna kaabel on kasutajakaabel, on tee alajaamast kasutajani põhimõtteliselt selge. Kaabel on rajatud mööda teeäärseid torusid, teatud ajavahemike järel on vaatluskaevud. Teeteave pärast kasutajani jõudmist pole teada. Pärast 877 m asukoha hindamist leidke lähedal asuv kaablikaev ja avage see kinnituseks. Nagu on näidatud alloleval joonisel 5, on kõik läheduses olevad kaablikaevud põhimõtteliselt vihmaveega täidetud ja rikkekohta ei saa kinnitada.

Joonis 5 Juhtmekaev rikkekoha lähedal

2. Kuna rikkekoha lähedal on iga 50m järel kaablikaev, siis mõõdetakse rikkekohaks vahevuuk. Vea asukoha leidmiseks tuleb leida vahevuugi kaev. Kasutaja sisemine tee on ebaselge, umbes 200 m kaugusel ja kauguse hinnangus on kõrvalekalle. Sel ajal tuleb pumpamise alustamiseks valida täpsem kaablikaev. Kui ühenduskohta ei leita, vahetatakse pumpamise jätkamiseks välja teised lähedalasuvad kaablikaevud. Vale valiku tegemisel on pumpamise töökoormus suur.

3. Sel ajal leiti lähedal asuva kolme või nelja kaablikaevu hulgast, et seal oli silikoonrasv ühenduspaigalduse tarvikutes, mis ujuvad vees kaablikaevus kasutajast umbes 600 meetri kaugusel, nagu on näidatud alloleval joonisel 6. Kuigi kaablikaev oli samuti vihmaveega täidetud, kahtlustati, et siin peaks olema kaabliühendus. Siit kasutajani oli ca 600 meetrit, pluss kaabel kasutajas oli ca 200 meetrit, mis just vastas mõõdetud rikkekaugusele 877m. Siia otsustati vett pumbata;

3. Kuna lähedalasuvate kaablikaevude drenaažitorud olid omavahel ühendatud ja toruavad ei olnud tõhusalt ummistunud, oli kaevude vihmavesi omavahel ühendatud ja pumpamise töökoormus oli suur. Vahetati mitu pumpa ja generaatorit ning kaablikaevu vihmavee väljapumpamiseks kulus ligi 20 tundi, kuni sai kaableid vaadelda. Pärast pumpamise lõpetamist voolas vihmavesi endiselt tagasi. Sel ajal täheldati ilmseid kaabliühendusi ja ühenduskohtadel olid ilmsed tühjendusjäljed, nagu on näidatud alloleval joonisel 7. Viga leiti.

Joonis 7 Vigane ühine

III. Testi kokkuvõte

1. C-faasi madalpinge impulsi lainekujul on kahtlustatav "madala takistusega" peegelduse lainekuju, kuna vigane ühenduskoht on vette kastetud ja vesi siseneb rikkepunkti, mille tulemuseks on madal takistus, kuid selle sisemus ühendus on endiselt suletud ja pole täielikult maandatud, seega on madala takistusega lainekuju peegeldusamplituud väike. Ainuüksi seda lainekuju analüüsides ei ole võimalik teha otsest hinnangut. Seda saab hinnata rikkekaugusena, kui võrrelda seda tervega;

2. Niiskete ja üleujutatud kaablite rikkeid ei ole üldiselt lihtne mõõta. Kui rikkepunkti takistuse väärtus on kõrge, on üldise lainekuju testimine keeruline. Madalpinge impulsi lainekujul pole bifurkatsioonipunkti ja impulsi voolu lainekuju on enamasti ebaregulaarne. Kui rikkepunkt on punkti asukoha määramisel vees, mõjutab see ka heli levikut. Seadme kasutamine on oluliselt mõjutatud;

3. Teeteave on vea leidmisel väga oluline. Kaabli reserveerimine, kerimine ja pööramine mõjutavad oluliselt teepikkuse hindamist ja sellele tuleks tähelepanu pöörata.

IV. Ebaõnnestumise põhjuste analüüs

Kaabel on kasutuses olnud alla 5 aasta. Kahtlustatakse, et kaabliliidete valmistamisel on protsessiprobleeme. Lisaks on vuugid tavaliselt vette kastetud ja sisemised defektid suurenevad järjest rohkem, kuni need purunevad.

V. Kaabli kasutamise ja hoolduse soovitused

Täiustage tarvikute paigaldamise ja valmistamise protsessi, tugevdage kaabliliidete ja klemmide kontrolli ning viige lisaks tavapärastele pingetakistuse katsetele läbi sihipäraseid osalise tühjenemise mõõtmisi, et teha kindlaks, kas ühenduskohtades on ilmseid varjatud ohte; lisaks tuleks õigeaegselt teostada ka igapäevased kaablikäitlus- ja hooldustööd ning kaabelkanalites ja kaablikaevudes standardiseeritud kaablihaldus.