Ⅰ. Priprema prije testiranja
Vrijeme testiranja |
2024.5.11 |
Lokacija testiranja |
Anhui |
Način postavljanja |
Ugradnja u tlo + prolazak cijevi |
Pozicije na oba kraja |
Jedan kraj je u podstanciji, drugi u podzemnom distribucijskom sobu |
Koristeni instrumenti |
T20 sustav za određivanje položaja prijeloma kabela, T5000 locater kabel-a i cijevi |
Osnovne informacije o lokaciji |
Kabel od 10kV s ukupnom duljinom od oko 2,4km, s tri žice i presjekom od 240mm², u funkciji je nekoliko godina. Naglo se dogodila gubitak struje. Prema povratnim informacijama od terenskih testera, kabel ima jednofaznu zemljenu naprijednicu i moguće ga je testirati samo s strane distribucijske sobe. Kabel s strane postaja je bio otpremljen, ali je bilo teško pristupiti. |
Ⅱ. Postupak testiranja
Korak 1: Određivanje vrste prijeloma
Koristeći megohmmeter od 2500V, testirajte otpornost izolacije tri faze kabela A, B i C, i odredite vrstu prijeloma kao što sledi:
Testirana faza |
Faza A-zemlja |
Faza B-zemlja |
Faza C-zemlja |
Opornost uzorka |
150MΩ |
12MΩ |
582Ω |
Jeste li to uzorak? |
Ne |
Ne |
„Visoka opornost“ |
Korak 2: Preliminarno određivanje uzorka
1. Iz prve faze može se vidjeti da se visoko-ohmijski uzemljivački uzorak događa u fazi C kabla, a uzemljivačka opornost je niska. Prema testnom postupku, prvo se provjerava cijela duljina trofaznog kabela metodom niskonaponskog impulsa reflektometra kako bi se utvrdilo ima li prekid u kabelu. Cijela duljina faze C prikazana je na slici 1, a izmjerena ukupna duljina iznosi 2471m;
Slika 1 Valni oblik niskonaponskog impulsa za cijelu duljinu faze C
2. Koristite metodu niskonapornog impulsa za testiranje cijele duljine kabela faze AB i usporedite ga s cijelom duljinom faze C. Kao što je prikazano na slici 2 u nastavku, cijela duljina je konzistentna, ali postoji razlika na poziciji 877m. Iz oblika vala može se vidjeti da bi ovo trebalo biti srednji spoj. Zbog niske izolacije faze C, u obliku vala niskonapornog impulsa postoji slaba "niska otpornost" refleksija. Sumnjajući da je to mjesto poteškoće;
Slika 2 Usporedba cijele duljine oblika vala niskonapornog impulsa
3. Sljedeće, ponovno testiramo i potvrđujemo metodom impulsnog struja. Nakon dodavanja napona na fazu C, ponovno provodimo testiranje oblika vala. Dobivamo oblik vala prikazan na slici 3 u nastavku. Duljina poteškoće iznosi 887m, što je osnovno konzistentno s udaljenostiom mjerenoj niskonapornim impulsom. Osnovno je potvrđeno da je mjesto poteškoće u srednjem spoju oko 880m;
Slika 3 faza C oblik vala impulsne struje
Korak 3: Pretraga staze kabela
Vod se izvodi iz jedinice za glavni krug i pruža se duž ceste. Na određenim mjestima putem su kabelski studovi. Informacije o stazi su jasne i nema potrebe za pretraživanjem.
Slika 4 Diagram staze
Korak 4: Tačno lokacija pogreške
1. Nakon dodavanja napona na fazu C, idi na poziciju 877m za pozicioniranje. Budući da je vod korisničkog voda, put od podstancije do korisnika je uglavnom jasan. Vod je pružen duž cesti u cevi, a na određenim intervalima postoje opaznički studovi. Informacije o stazi nakon što se dostigne korisnik nisu poznate. Nakon procjene položaja 877m, pronađite najbliži kabelski stud i otvorite ga za potvrdu. Kao što je prikazano na slici 5 ispod, svi najbliži kabelski studovi su uglavnom popunjeni kišovnom vodom, a točka greške se ne može potvrditi.
Slika 5 Kabelski stud blizu točke greške
2. Budući postoji štap svoda svakih 50m blizu točke izvješća o pogrešci, točka izvješća o pogrešci mjeri se kao srednji spoj. Morate pronaći štap srednjeg spajanja da biste pronašli točku izvješća o pogrešci. Put unutar korisničkog uređaja nije jasan, otprilike je udaljen 200m, a procjena udaljenosti ima odstupanje. U tom trenutku morate odabrati precizniji štap za početak čiscenja. Ako se spoj ne pronađe, drugi štapovi u blizini će biti zamijenjeni kako bi se nastavilo čiscenje. Ako se napravi kriva odluka, radni obim čiscenja će biti velik.
3. U ovom trenutku, među tri ili četiri štapa blizu, pronađeno je da postoji silikonsko mastilo u zajedničkim montažnim priborima koji plivaju u vodi u kabelnom studu otprilike 600 metara od korisnika, kao što je prikazano na slici 6 u nastavku. Iako je i kabelni stud bio napunjen kišovnom vodom, sumnjalo se da bi ovdje trebao biti kabelni spoj. Bilo je otprilike 600 metara do korisnika, plus kabel kod korisnika koji je iznosio otprilike 200 metara, što je točno odgovaralo izmjerenoj udaljenosti pogreške od 877 m. Odlučeno je ispuštati vodu odatle;
3. Zbog toga što su otvori odbilježnih cevova bliznje kabelne studule bili međuspojeni, a otvor cevi nije bio učinkovito zatvoren, međuspojena je bila kišna voda u studulama, stvarajući veliki posao za čembenje. Nekoliko čembenika i generatora je zamijenjeno, a trajalo je skoro 20 sati da se izčembe kišna voda iz kabelne studule dok nisu opaženi kabeli. Nakon što je čembenje prestalo, kišna voda je još uvijek tečla natrag. U tom trenutku su bili opaženi očito spoji kabla, a na spojevima su bile očite oznake otpuštanja, kao što je prikazano na slici 7 u nastavku. Pronađena je pogreška.
Slika 7 Pogreška Joint
III. Sažetak testiranja
1. Talasna forma niskonapornog impulsa C-faze ima sumnjivu "nizoočinsku" refleksnu talasnu formu, jer je oštećeno spojivo potopljeno u vodu i voda je pronikla u točku oštećenja, što rezultira nizom otporom, ali unutrašnja strana spojiva još uvijek zatvorena i nije potpuno zemljena, pa je amplituda refleksne talasne forme s nizim otporom mala. Kada se analizira samo ova talasna forma, ne može se donijeti izravno odlučivanje. Može se odlučiti kao udaljenost oštećenja usporedbom s nepoštećenim primjerom;
2. Kablne oštećenja koje su umokvane i potopljene općenito nisu lako mjerenje. Ako je vrijednost otpora u točki oštećenja visoka, opće testiranje talasne forme je teško. Talasna forma niskonapornog impulsa nema grananje, a talasna forma pulsnog toka uglavnom je nepravilna. Ako je točka oštećenja u vodi prilikom lokacije, također utječe na širenje zvuka. Upotreba uređaja je veliko utjecaju;
3. Informacije o stazi vrlo su važne za pronaći neispravnost. Rezervacija, vinjenje i okretanje kabla imaju veliki utjecaj na procjenu udaljenosti staze i trebalo bi im se posvetiti pažnje.
IV. Analiza uzroka neispravnosti
Kabel je bio u uporabi manje od 5 godina. Sumnja se da postoje procesni problemi u proizvodnji spojeva kabela. Nadalje, spojevi su obično zaraščeni vodom, a unutarnje defektnosti sve više rastu dok ne izbrote u neispravnosti.
V. Predlozi za rad i održavanje kabela
Unaprijediti postupak instalacije dodataka i proizvodnje, pojačati inspekciju spojeva kabla i terminala, te izvršiti usmjereno mjerenje parcijalnih otpuštanja osim konvencionalnih testiranja otpornosti na napetost kako bi se odredilo jesu li u spojevima očigledne skrivenje opasnosti; pored toga, radove dnevne eksploatacije i održavanja kabela treba obavljati vremeno, a standardizirano upravljanje kabelima provoditi u kabelnim kanalima i kabelnim studenama.