10kV kábel középső csatlakozási elem hibatészteset

Ⅱ. Tesztelési folyamat

Lépés 1: A hiba természete meghatározása

Egy 2500V meggerjedezővel mérjük az A, B és C három fázisú kábel izolációs ellenállását, és meghatározzuk a hiba természetét a következőképpen:

Lépés 2: Hiba előzetes helyezése

1. Az első lépből látható, hogy magas-ellenállású talajhözcsatlakozási hiba fordul elő a kábel C fázisában, és a talajhozcsatlakozási ellenállás alacsony. A tesztelési folyamat szerint először a háromfázisos kábel teljes hossza vizsgáljuk meg a hullámviszonyító eszköz alacsony feszültségű impulzus módszereivel annak ellenőrzésére, hogy a kábel megtört-e. A C fázis teljes hossza az ábrán 1 látható, és a mérés szerinti teljes hossz 2471m;

Ábra 1: A C fázis alacsony feszültségű impulzus teljes hosszúságú hullámforma

2.Az alvoltage pulzus módszerrel teszteljük az AB fázis kábel teljes hosszát, és összevetjük a C fázis teljes hosszúságával. Az alábbi ábra 2 szerint a teljes hossz egyezik, de van különbség a 877 méteres pozícióban. A hullámforma alapján látható, hogy ez valószínűleg egy középső csatlakozás. Mivel a C fázis izolációja alacsony, gyengébb „alhálózati ellenállás” törés látható az alvoltage pulzus hullámformában. Feltételezzük, hogy ez a hibahely;

Ábra 2 Az alvoltage pulzus hullámforma teljes hosszúságának összehasonlítása

3.Következő lépésben ismét ellenőrizzük a pulzusáram módszert. A C fázisra tegyük fel a feszültséget, majd újra végzünk hullámforma-mérést. Az alábbi ábra 3-as hullámformát kapjuk. A hiba távolsága 887 méter, ami alapvetően megegyezik az alvoltage pulzus által mérte távolsággal. Alapvetően megerősítettük, hogy a hibahely kb. 880 méteres távolságra található középső csatlakozás;

Ábra 3 fázis C pulzusáram hullámforma

Lépés 3: Kábelút keresése

A kabel a körgépészből indul és a út mentén van elhelyezve. Az útvonalon bizonyos helyeken vannak kábeles kútak. Az útvonal információja világos, és nem kell keresni.

Ábra 4 Útvári diagram

Lépés 4: Pontos hibaelhelyezés

1. Feszültség hozzáadása a C fázishoz után menjünk az 877 méteres pozícióhoz a pozicionáláshoz. Mivel a kabel felhasználói kabel, a tranzformátortól a felhasználóig az útvonal alapvetően világos. A kabel a úti csövek mentén van elhelyezve, és bizonyos intervallumokon vannak megfigyelési kútak. A felhasználóhoz való érkezést követően az útvonal információja ismeretlen. Az 877 méteres pozíció becslése után keressük meg a legközelebbi kábeles kútát és nyissuk meg a megerősítéshez. Az alábbi Ábra 5 szerint a közelben lévő összes kábeles kút alapvetően esővízzel van telt, és a hiba pontja nem megerősíthető.

Ábra 5 Kábeles kút a hiba pontjánál

2. Mivel minden 50 méterre egy kábelkút található a hibapont közelében, a hibapont egy köztes csatlakozást jelent. A hibapont meghatározásához meg kell találni a köztes csatlakozás kútját. A felhasználó belső útvonalának nem világos, kb. 200 méternyire van, és van hiba a távolság becslésében. Ebben az esetben egy pontosabb kábelkút kell választani a szivattyú elindításához. Ha nem találunk csatlakozást, másik közeli kábelkút lesz kiválasztva a folytatott szivattyázáshoz. Helytelen választás esetén a szivattyázási munkaterhelés nagy lesz.

3. Ebben a pillanatban a három vagy négy közeli kábelkút közül azt találták, hogy szilikonkrém a közös telepítési kiegészítők vízben ültek a kábelkútban, kb. 600 méterre a felhasználótól, ahogy az alábbi 6. ábra is mutatja. Bár a kábelkút is esősvízzel volt telve, feltételezték, hogy itt kell lennie egy kábelegyesítésnek. Kb. 600 méter volt innen a felhasználóig, plusz a felhasználó területén lévő kábel kb. 200 méter, ami pontosan illeszkedett az 877 méteres mérteki hibahoz. Döntétre jutottak, hogy ki akarnak pumázni a vizet itt;

3. Mivel a szomszédos kábel-kertek felszívócsövei kapcsolódóak voltak egymással, és a cső nyitásai nem voltak hatékonyan lezárva, a kertekben lévő esővíz is összekapcsolódott, ami nagyobb munkaterheket jelentett a felszivatgatás során. Több pompát és generátort kellett cserélni, és majdnem 20 óráig kellett felszivatgatni a kábel-kertben lévő esővízet, mielőtt megfigyelhetővé váltak volna a kábeltörzsök. A felszivatgatás megszüntetése után az esővíz tovább is visszatért. Ezenkívül láthatóak voltak nyilvánvaló kábelkapcsolók, amelyeken nyilvánvaló visszavetítési nyomvonalak voltak, ahogy az alábbi 7. ábrán látható. Így találták meg a hibát.

Ábra 7 Hiba Közös

III. Teszt összefoglaló

1. A C-fázis alapnyomású impulzus hullámforma feltételezett "alacsony-ellenállású" visszaverődéses hullámformát mutat, mivel a hibás csatlakozó vízben van merülve, és víz sikerült bejutni a hiba pontjába, ami alacsony ellenállást eredményez, de a csatlakozó belső része még mindig zárva van és nem teljesen talpítva, ezért az alacsony-ellenállású visszaverődési amplitúdó kicsi. Ezen hullámformát egyedül analizálva nem lehet közvetlen döntést hozni. Össze kell hasonlítani a megfelelővel, hogy meghatározzuk a hiba távolságát;

2. Az árutalanított és vízben túlfolt kábeltörések általában nehéz mérni. Ha a hiba pontjának ellenállása magas, a normál hullámforma teszt nehézkes. Az alacsonyfeszültségű impulzus hullámformának nincs bifurkációs pontja, és az impulzus áram hullámformái gyakran rendellenesek. Ha a hiba pontja vízben van a helymeghatározás során, ez befolyásolja a hangterjedést is. A berendezés használata jelentősen megrögzött.

3. A útvonalinformáció nagyon fontos a hibakeresés során. A kabel fenntartása, körbeölelése és fordítása nagy hatással van az úthossz becslésére, és figyelembe kell venni őket.

IV. Hibák okainak elemzése

A kábelt kevesebb, mint 5 évig használták. Feltételezzük, hogy folyamatproblémák merültek fel a káblegyüjtesek gyártásakor. Emellett az egyes csatlakozópontok általában vízben maradnak, és a belső hibák egyre inkább növekednek, amíg végső soron hibává nem fordulnak.

V. Kábel működésének és karbantartásának javaslatok

Javítsuk a függelék telepítési és gyártási folyamatát, erősítsük meg a kabelléleg és csomópontok ellenőrzését, és célszerű részleti visszasugárzás-méréseket végezzenek el a konvencionális áramellenállási tesztek mellett, hogy meghatározzák, hogy nincs-e nyilvánvaló rejtett veszély a csomópontokban; emellett a napirend szerinti kabel karbantartás és üzemeltetés munkáját is időben el kell végezni, valamint szabványos kabelkezelést kell alkalmazni a kabelcsatornákban és kabelkútakban.