כבל 10kV מקרה בדיקת תקלות מפרק ביניים יִשְׂרָאֵל

Ⅱ.תהליך בדיקה

שלב 1: קבע את אופי התקלה

השתמש במגהומטר 2500V כדי לבדוק את התנגדות הבידוד של שלושת השלבים של הכבלים A, B ו-C, ולקבוע את אופי התקלה באופן הבא:

שלב 2: איתור תקלות מראש

1.מהשלב הראשון, ניתן לראות כי תקלת הארקה בעלת התנגדות גבוהה מתרחשת בשלב C של הכבל, והתנגדות ההארקה נמוכה. על פי תהליך הבדיקה, אורכו המלא של הכבל התלת פאזי נבדק תחילה באמצעות שיטת הפולסים במתח נמוך של רפלקמטר הגל כדי לוודא אם הכבל נשבר. אורכו המלא של שלב C מוצג באיור 1, והאורך הכולל הנמדד הוא 2471 מטר;

איור 1 צורת גל באורך מלא של דופק במתח נמוך של שלב C

2. השתמש בשיטת הדופק במתח נמוך כדי לבדוק את מלוא האורך של כבל הפאזה AB ולהשוות אותו לאורכו המלא של שלב ה-C. כפי שמוצג באיור 2 להלן, האורך המלא עקבי, אך יש הבדל במיקום 877 מ'. מצורת הגל ניתן לראות שזה צריך להיות מפרק ביניים. מכיוון שהבידוד של שלב ה-C נמוך, ישנה השתקפות "התנגדות נמוכה" חלשה בצורת גל הדופק במתח נמוך. על פי החשד זהו מקום התקלה;

איור 2 השוואה של האורך המלא של צורת גל דופק במתח נמוך

3. בשלב הבא, אנו משתמשים בשיטת זרם הדופק כדי לבדוק ולאמת שוב. לאחר הוספת מתח לשלב C, אנו מבצעים שוב בדיקת צורות גל. מתקבלת צורת הגל המוצגת באיור 3 להלן. מרחק התקלה הוא 887 מ', מה שעולה בקנה אחד עם המרחק הנמדד על ידי דופק המתח הנמוך. זה בעצם אישר שנקודת השבר נמצאת במפרק האמצעי של כ-880 מ';

איור 3 שלב C צורת גל זרם דופק

שלב 3: חיפוש נתיב כבלים

הכבל יוצא מהיחידה הראשית של הטבעת ומונח לאורך הכביש. יש בארות כבלים במקומות מסוימים לאורך הדרך. מידע הנתיב ברור ואין צורך לחפש.

איור 4 דיאגרמת נתיב

שלב 4: אתר במדויק את התקלה

1.לאחר הוספת מתח לשלב C, עבור למיקום 877 מטר למיקום. מכיוון שהכבל הוא כבל משתמש, הדרך מתחנת המשנה למשתמש ברורה בעצם. הכבל מונח לאורך הצינורות בצדי הדרך, ויש בארות תצפית במרווחים מסוימים. פרטי הנתיב לאחר הגעה למשתמש אינם ידועים. לאחר הערכת מיקום 877 מטר, מצא את באר הכבל הסמוך ופתח אותו לאישור. כפי שמוצג באיור 5 להלן, כל בארות הכבלים הסמוכות מלאות בעצם במי גשמים, ולא ניתן לאשר את נקודת השבר.

איור 5 באר כבל ליד נקודת השבר

2. מכיוון שיש באר כבל כל 50 מ' ליד נקודת השבר, נקודת השבר נמדדת כמפרק ביניים. יש למצוא את באר מפרק הביניים כדי לאתר את התקלה. הנתיב הפנימי של המשתמש אינו ברור, במרחק של כ-200 מטר, ויש סטייה בהערכת המרחק. בשלב זה, יש לבחור באר כבל מדויק יותר כדי להתחיל בשאיבה. אם לא יימצא מפרק, יוחלפו בארות כבלים סמוכות אחרות להמשך השאיבה. אם תיעשה בחירה שגויה, עומס העבודה של השאיבה יהיה גדול.

3. בשלב זה, בין שלוש או ארבע בארות הכבלים הסמוכים, נמצא שיש גריז סיליקון באביזרי ההתקנה המשותפת הצפים במים בבאר כבל במרחק של כ-600 מטר מהמשתמש, כפי שמוצג באיור 6 להלן. אמנם גם באר הכבלים התמלאה במי גשמים, אך עלה חשד שצריך להיות כאן מפרק כבל. זה היה בערך 600 מטר מכאן למשתמש, בנוסף הכבל במשתמש היה בערך 200 מטר, מה שהתאים בדיוק למרחק התקלה הנמדד של 877 מטר. הוחלט לשאוב כאן מים;

3. מכיוון שצינורות הניקוז של בארות הכבלים הסמוכות היו מחוברים זה לזה ופתחי הצנרת לא נחסמו ביעילות, התחברו מי הגשמים בבארות, ועומס השאיבה היה גדול. מספר משאבות וגנרטורים הוחלפו, ולקח כמעט 20 שעות לשאוב את מי הגשמים בבאר הכבלים עד שניתן היה לצפות בכבלים. לאחר הפסקת השאיבה, מי הגשמים עדיין זרמו בחזרה. בשלב זה, נצפו חיבורי כבלים ברורים, והיו סימני פריקה ברורים על החיבורים, כפי שמוצג באיור 7 להלן. התקלה נמצאה.

איור 7 פגום משותף

III. סיכום מבחן

1. לצורת גל הפולס במתח נמוך C-phase יש חשד לצורת גל השתקפות "בעל התנגדות נמוכה", מכיוון שהמפרק הפגום שקוע במים, והמים נכנסים לנקודת השבר, וכתוצאה מכך ערך התנגדות נמוך, אך החלק הפנימי של המפרק עדיין סגור ולא מקורקע לחלוטין, ולכן משרעת השתקפות צורת הגל בעלת ההתנגדות הנמוכה קטנה. כאשר מנתחים את צורת הגל הזו בלבד, לא ניתן לשפוט ישירות. ניתן לשפוט אותו כמרחק התקלה על ידי השוואתו לזו השלם;

2. תקלות כבלים לחות ומוצפות בדרך כלל אינן קלות למדידה. אם ערך ההתנגדות של נקודת השבר גבוה, מבחן צורות הגל הכללי קשה. לצורת גל הדופק במתח נמוך אין נקודת התפצלות, וצורת הגל הנוכחית של הדופק היא לרוב לא סדירה. אם נקודת השבר נמצאת במים בעת איתור הנקודה, הדבר משפיע גם על התפשטות הקול. השימוש במכשיר מושפע מאוד;

3. מידע נתיב חשוב מאוד לאיתור תקלות. לשמירת הכבל, לסלילתו ולסיבוב הכבל יש השפעה רבה על הערכת מרחק הדרך ויש לשים לב אליהם.

IV. ניתוח סיבה לכשל

הכבל פועל פחות מ-5 שנים. קיים חשד כי קיימות בעיות תהליכיות בייצור חיבורי כבלים. בנוסף, המפרקים בדרך כלל טבולים במים, והפגמים הפנימיים מוגדלים יותר ויותר עד שהם מתפרצים לכשלים.

V. הצעות תפעול ותחזוקה בכבלים

לשפר את תהליך התקנת וייצור אביזרים, לחזק את בדיקת חיבורי הכבלים והמסופים, ולבצע מדידות פריקה חלקית ממוקדות בנוסף לבדיקות התנגדות מתח קונבנציונליות כדי לקבוע האם קיימות סכנות נסתרות ברורות בחיבורים; בנוסף, יש לבצע גם עבודות תפעול ותחזוקה יומיות של הכבלים בזמן, וניהול כבלים סטנדרטי צריך להתבצע בערוצי כבלים ובבארות כבלים.