10kV kabel Mellomledd feil testtilfelle Norge

Ⅱ.Testprosess

Trinn 1: Bestem arten av feilen

Bruk et 2500V megohmmeter for å teste isolasjonsmotstanden til de tre fasene til kablene A, B og C, og bestemme arten av feilen som følger:

Trinn 2: Forhåndslokalisering av feil

1. Fra det første trinnet kan det ses at det oppstår en jordingsfeil med høy motstand i kabelens fase C, og jordingsmotstanden er lav. I henhold til testprosessen testes den fulle lengden av trefasekabelen først ved å bruke lavspenningspulsmetoden til bølgereflektometeret for å verifisere om kabelen er ødelagt. Hele lengden av fase C er vist i figur 1, og den målte totale lengden er 2471m;

Figur 1 Bølgeform i full lengde av lavspentpuls i fase C

2.Bruk lavspenningspulsmetoden for å teste hele lengden av AB-fasekabelen og sammenligne den med hele lengden av C-fasen. Som vist i figur 2 nedenfor er full lengde konsistent, men det er en forskjell ved 877m-posisjonen. Av bølgeformen kan man se at dette skal være et mellomledd. Fordi isolasjonen til C-fasen er lav, er det en svak "lav motstand"-refleksjon i lavspenningspulsbølgeformen. Det er mistanke om at dette er feilstedet;

Figur 2 Sammenligning av full lengde av lavspenningspulsbølgeform

3. Deretter bruker vi pulsstrømmetoden for å teste og verifisere på nytt. Etter å ha lagt spenning til fase C, utfører vi bølgeformtesting igjen. Bølgeformen vist i figur 3 nedenfor er oppnådd. Feilavstanden er 887m, som i utgangspunktet er konsistent med avstanden målt av lavspenningspulsen. Det er i utgangspunktet bekreftet at forkastningspunktet er i midtleddet på ca 880m;

Figur 3 fase C pulsstrømbølgeform

Trinn 3: Kabelbanesøk

Kabelen kommer ut av ringhovedenheten og legges langs veien. Det er kabelbrønner enkelte steder underveis. Baneinformasjonen er tydelig og det er ikke nødvendig å søke.

Figur 4 Banediagram

Trinn 4: Finn feilen nøyaktig

1. Etter å ha lagt til spenning til fase C, gå til 877m-posisjonen for posisjonering. Fordi kabelen er en brukerkabel, er veien fra transformatorstasjonen til brukeren i utgangspunktet fri. Kabelen legges langs veikantrørene, og det er observasjonsbrønner med visse mellomrom. Baneinformasjonen etter å ha nådd brukeren er ukjent. Etter å ha estimert posisjonen på 877 m, finn den nærliggende kabelbrønnen og åpne den for bekreftelse. Som vist i figur 5 nedenfor er alle nærliggende kabelbrønner i utgangspunktet fylt med regnvann, og feilpunktet kan ikke bekreftes.

Figur 5 Kabelbrønn nær feilpunktet

2. Fordi det er en kabelbrønn hver 50 m nær feilpunktet, måles feilpunktet til å være en mellomledd. Mellomfugebrønnen må finnes for å lokalisere feilen. Brukerens interne vei er uklar, ca. 200m unna, og det er et avvik i avstandsestimatet. På dette tidspunktet må en mer nøyaktig kabelbrønn velges for å starte pumpingen. Hvis ingen skjøt blir funnet, vil andre nærliggende kabelbrønner erstattes for å fortsette pumpingen. Hvis det blir gjort feil valg, vil arbeidsbelastningen med pumping være stor.

3. På dette tidspunktet, blant de tre eller fire kabelbrønnene i nærheten, ble det funnet at det var silikonfett i leddinstallasjonstilbehøret flytende i vannet i en kabelbrønn ca. 600 meter unna brukeren, som vist i figur 6 nedenfor. Selv om kabelbrønnen også var fylt med regnvann, var det mistanke om at det skulle være en kabelskjøt her. Det var ca 600 meter herfra til bruker, pluss at kabelen i brukeren var ca 200 meter, noe som akkurat passet med målt feilavstand på 877m. Det ble bestemt å pumpe vann hit;

3. Fordi dreneringsrørene til de nærliggende kabelbrønnene var sammenkoblet og røråpningene ikke var effektivt blokkert, ble regnvannet i brønnene sammenkoblet, og pumpearbeidsmengden var stor. Flere pumper og generatorer ble skiftet ut, og det tok nærmere 20 timer å pumpe ut regnvannet i kabelbrønnen til kablene kunne observeres. Etter at pumpingen stoppet, rant regnvannet fortsatt tilbake. På dette tidspunktet ble det observert tydelige kabelskjøter, og det var tydelige utløpsmerker på skjøtene, som vist i figur 7 nedenfor. Feilen ble funnet.

Figur 7 Feil ledd

III. Testsammendrag

1. Den C-fase lavspente pulsbølgeformen har en mistenkt "lav motstand" refleksjonsbølgeform, fordi den defekte leddet er nedsenket i vann, og vann kommer inn i feilpunktet, noe som resulterer i en lav motstandsverdi, men innsiden av leddet er fortsatt lukket og ikke helt jordet, så bølgeformrefleksjonsamplituden med lav motstand er liten. Når man analyserer denne bølgeformen alene, er det ikke mulig å gjøre en direkte vurdering. Den kan bedømmes som feilavstanden ved å sammenligne den med den intakte;

2. Kabelfeil som er fuktige og oversvømmet er generelt ikke enkle å måle. Hvis motstandsverdien til feilpunktet er høy, er den generelle bølgeformtesten vanskelig. Lavspenningspulsbølgeformen har ikke noe bifurkasjonspunkt, og pulsstrømmens bølgeform er stort sett uregelmessig. Hvis feilpunktet ligger i vannet ved lokalisering av punktet, påvirker det også forplantningen av lyd. Bruken av enheten er sterkt påvirket;

3. Veiinformasjon er svært viktig for feilsøking. Reservering, kveiling og vending av kabelen har stor innflytelse på estimeringen av veiavstanden og bør tas hensyn til.

IV. Årsaksanalyse av feil

Kabelen har vært i drift i mindre enn 5 år. Det er mistanke om at det er prosessproblemer ved produksjon av kabelskjøter. I tillegg er leddene vanligvis nedsenket i vann, og de indre defektene forstørres i økende grad til de bryter ut i feil.

V. Forslag til kabeldrift og vedlikehold

Forbedre prosessen med installasjon og produksjon av tilbehør, styrke inspeksjonen av kabelskjøter og terminaler, og utfør målrettede partielle utladningsmålinger i tillegg til konvensjonelle spenningsmotstandstester for å avgjøre om det er åpenbare skjulte farer i skjøtene; i tillegg bør også daglig kabeldrift og vedlikeholdsarbeid utføres i tide, og standardisert kabelføring bør utføres i kabelkanaler og kabelbrønner.