test slučaj neispravnosti spojnog čvora kabela na 10kV

ⅱ. Proces testiranja

Korak 1: Određivanje prirode greške

Koristite megohmmeter od 2500V da testirate otpornost izolacije za tri faze kabela A, B i C, i odredite prirodu greške na sledeći način:

Korak 2: Preliminarno određivanje lokacije greške

1. Iz prvog koraka može se videti da u fazi C kabela nastupa greška sa visokoupornom zemljom, a otpor zemljenja je nizak. Prema testnom procesu, prvo se testira celokupna dužina trofaznog kabela metodom niskonaponskog impulsa reflektometra kako bi se proverilo da li je kabel prekinut. Celokupna dužina faze C prikazana je na Slici 1, a izmerena ukupna dužina iznosi 2471m;

Slika 1 Celokupni valni oblik niskonaponskog impulsa faze C

2. Koristite metodu niskonaponskih impulsa za testiranje celog dužine kabela faze AB i uporedite ga sa celom dužinom faze C. Kao što je prikazano na slici 2 ispod, celokupna dužina je konzistentna, ali postoji razlika na poziciji 877m. Iz oblika signala može se videti da bi ovo trebalo biti srednje spajanje. Zbog niske izolacije faze C, u obliku signala niskonaponskog impulsa postoji slaba "niska otpornost" refleksija. Sumnjivo je da je ovo mesto greške;

Slika 2 Upoređivanje celokupne dužine oblika signala niskonaponskog impulsa

3. Sledeće, koristimo metodu impulsne struje za ponovno testiranje i potvrdu. Nakon dodavanja napona na fazu C, ponovo vršimo testiranje signala. Dobijamo signal prikazan na slici 3 ispod. Dužina greške je 887m, što je osnovno u skladu sa dužinom merenjem niskonaponskim impulsom. Osnovno je potvrđeno da je mesto greške u srednjem spoju oko 880m;

Slika 3 faza C oblik signala impulsne struje

Korak 3: Pretraga puta kabel-a

Kabel izlazi iz prstene jedinice i leži duž ceste. Na određenim mestima duž puta postoje kabelski štolovi. Informacije o putu su jasne i nema potrebe za pretraživanjem.

Slika 4 Diagram puta

Korak 4: Tačno lokacija greške

1. Nakon što se napona doda fazi C, idi na poziciju 877m za pozicioniranje. Budući da je kabel korisnički kabel, put od podstancije do korisnika je uglavnom jasan. Kabel je ležio duž cevi uz cestu, a na određenim intervalima postoje opaznički štolovi. Informacije o putu nakon što se dostigne korisnik nisu poznate. Nakon procene pozicije 877m, pronađite najbliži kabelski štol i otvorite ga za potvrdu. Kao što je prikazano na slici 5 ispod, svi najbliži kabelski štolovi su uglavnom popunjeni kišovnom vodom, a tačka greške ne može biti potvrđena.

Slika 5 Kabelski štol blizu tačke greške

2. Pošto postoji šachta kabla na svakih 50m blizu tačke greške, greška je utvrđena kao srednji spoj. Moraju se pronaći šachta sa srednjim spojem kako bi se lokacija greške odredila. Put unutar korisničkog sistema nije jasan, otuda je udaljenost procenjena na oko 200m, sa određenom devijacijom. U tom trenutku mora biti izabrana preciznija šachta kabla za početak čiscenja. Ako se spoj ne pronađe, druga šachta kabla u blizini će biti zamenska za nastavak čiscenja. Ako se pogrešan izbor napravi, radni obim čiscenja će biti veliki.

3. U ovom trenutku, među tri ili četiri šachte kabla u blizini, otkriveno je da postoji silikon grmas u zajedničkim montažnim priborima koji plavaju u vodi u kabelnom štolu otprilike 600 metara od korisnika, kao što je prikazano na slici 6 ispod. Iako je i kabelni štol bio napunjen kišovnom vodom, sumnjavalo se da bi ovde trebalo da bude kabelna spojka. Bilo je otprilike 600 metara do korisnika odatle, plus kabel kod korisnika je bio otprilike 200 metara, što savršeno odgovara izmerenoj udaljenosti greške od 877m. Odlučeno je da se ovdje ispumpa voda;

3. Pošto su kanalizacijske cijevi susednih kabelskih studena bili međuspojeni, a otvor cijevi nisu bili učinkovito zaključani, kišna voda u studenima je bila međuspojena, što je zahvalo veliki posao odbijanja vode. Nekoliko pumpe i generatora je zamijenjeno, a trajalo je skoro 20 sati da se odbije kišna voda iz kabelskog studena dok nije bilo moguće videti kable. Nakon što je odbijanje prestalo, kišna voda je i dalje tečla natrag. U tom trenutku su bili primjećeni očigledni spoji kabela, a na spojevima su bile očigledne tragove otpuštanja, kao što je prikazano na slici 7 ispod. Pronađena je pogreška.

Slika 7 Pogreška уједно

III. Sažetak testiranja

1. Fazni nizak-tokovni pulsni oblik C-faze ima sumnjujuci "niskoopterećeni" refleksionu krivulju, jer je oštećeno spojivo potopljeno u vodu i voda je pronikla u tačku oštećenja, što dovodi do niske vrednosti otpornosti, ali unutrašnjost spojiva još uvek nije potpuno zemljena i zatvorena, pa je amplituda refleksionog niskoopterećenog signala mala. Kada se ovaj oblik analizira samostalno, teško je doneti direktno zaključivanje. Može se usporediti sa nepoštećenim primerom kako bi se odredila udaljenost oštećenja;

2. Kablne oštećenja koje su umokane i poplavljene obično nisu lako meriti. Ako je vrednost otpornosti oštećenja visoka, opšta testiranja valova će biti teška. Nizak-tokovni pulsni oblik nema granu razgranatih tačaka, a oblik pulsa struje uglavnom nije praviljan. Ako je oštećenje u vodi tijekom lokacije, takođe utiče na širenje zvuka. Koristenje uređaja je znatno uticano;

3. Podaci o putu su veoma važni za pronađi neispitnosti. Rezervacija, savijanje i okretanje kabela imaju veliki uticaj na procenu rastojanja puta i trebalo bi da se im potpuno prati.

IV. Analiza uzroka neispitnosti

Kabel je bio u upotrebi manje od 5 godina. Sumnja se da postoje procesna pitanja u proizvodnji spojeva kabela. Pored toga, spojevi su obično zaraženi vodom, a unutrašnje defektnosti sve više rastu dok ne dođu do izbijanja neispitnosti.

V. Predlozi za rad i održavanje kabela

Unapredite proces instalacije dodatnih opreme i proizvodnje, pojačajte inspekciju spojeva kabelova i terminala, i izvršite usmerene mjerenja parcijalnog otpuštanja pored konvencionalnih testiranja otpornosti na napetost kako biste odredili da li u spojevima postoji očiglednih skrivenih opasnosti; osim toga, radove vezane za dnevnu eksploataciju i održavanje kabelova treba izvršavati vremeno, a standardizovano upravljanje kabelima vršiti u kabelskim kanalima i kabelskim studenama.