testfall för fel i mellanjunktion för 10kV-kabel

ⅱ.Testprocess

Steg 1: Avgör feltypen

Använd en 2500V megger för att testa isolationsmotståndet för de tre faserna A, B och C och avgör feltypen som följer:

Steg 2: Förhandslokalisering av fel

1. Från det första steget kan man se att ett högimpedansmässigt jordningsfel inträffar i fas C av kabeln, och jordningsresistansen är låg. Enligt testprocessen testas först hela längden av den trefasiga kabeln med lågspänningdpulsmetoden från vågreflektometern för att verifiera om kabeln är bruten. Hela längden av fas C visas i figur 1, och den mätta totala längden är 2471m;

Figur 1 Vågform för hela längden vid lågspäningspuls för fas C

2.Använd lågspänningspulsmetoden för att testa hela längden av kabeln i fas AB och jämför den med hela längden av fas C. Som visas i figur 2 nedan, är hela längden konsekvent, men det finns en skillnad på positionen 877m. Ur vågformen kan man se att detta borde vara en mellansambningspunkt. Eftersom isolationen i fas C är låg, finns det en svag "låg resistans"-reflektion i lågspäningspulsbilden. Det misstänks att detta är felplatsen;

Figur 2 Jämförelse av hela längden av lågspäningspulsbilden

3.Nästa steg är att använda pulsströmsmetoden för att testa och verifiera igen. Efter att ha lagt till spänning på fas C utför vi vågtestsanalysen igen. Vågformen som visas i figur 3 nedan erhålls. Felavståndet är 887m, vilket är grundläggande konsekvent med avståndet som mätts med lågspäningspuls. Det har grundläggande bekräftats att felpunkten ligger vid mellansambningen ungefär 880m;

Figur 3 fas C pulsströmsvågform

Steg 3: Kabelförarsökning

Kabeln kommer ut ur ringhuvudet och ligger utmed vägen. Det finns kabelbrunnar på vissa platser längs vägen. Sökvägsinformationen är klar och det behövs ingen sökning.

Figur 4 Sökvägsdiagram

Steg 4: Exakt lokalisera felet

1. Efter att ha lagt till spänning på fas C, gå till positionen 877m för positionering. Eftersom kabeln är en användarkabel är sökvägen från understationen till användaren i stort sett klar. Kabeln ligger utmed vägmålsrör, och det finns observatonsbrunnar på regelbundna intervall. Sökvägsinformationen efter att ha nått användaren är okänd. Efter att ha uppskattat positionen 877m, hitta den närmaste kabelbrunnen och öppna den för bekräftelse. Som visas i figur 5 nedan är de närliggande kabelbrunnarna i stort sett fyllda med regnvatten, och felplatsen kan inte bekräftas.

Figur 5 Kabelbrunn nära felplatsen

2. Eftersom det finns en kabellucka var 50 meter nära felpunkten, mäts felpunkten som ett mellanledningsföre. Mellanledningsluckan måste hittas för att lokaliserar felet. Användarens interna väg är oklar, cirka 200 meter bort, och det finns en avvikelse i avståndsbedömningen. I detta läge måste en mer exakt kabellucka väljas för att börja pumpa. Om inget ledningssammanhang hittas, kommer andra närliggande kabelluckor att bytas ut för att fortsätta pumpa. Om fel val görs, blir pumparbetsbelastningen stor.

3. I detta skede upptäcktes bland de tre eller fyra närliggande kabelluckorna silikonolja i den gemensamma installationsaccessoarierna som flyter i vattnet i en kabelbrunn ungefär 600 meter från användaren, som visas i figur 6 nedan. Även om kabelbrunnen var fylld med regnvatten, misstänktes det att det borde finnas en kabelkoppling här. Det var ungefär 600 meter härifrån till användaren, plus kabeln på användarplatsen som var ungefär 200 meter, vilket precis matchade det mätta felavståndet på 877 meter. Det besluts att pumpa bort vattnet härifrån;

3. Eftersom avloppsrör för de närliggande kabelbrunnarna var sammankopplade och rören inte effektivt var blockerade, blev regnvattnet i brunnarna sammanbundna, vilket gjorde att pumparbetet blev stort. Flera pumpar och generatorer ersattes, och det tog nästan 20 timmar att pumpa bort regnvattnet i kabelbrunnen innan kablerna kunde observeras. När pumpningen stoppade fortsatte regnvattnet att strömma tillbaka. Vid detta tillfälle observerades tydliga kabelanslutningar, och det fanns uppenbara avlossningsmärken på anslutningarna, som visas i figur 7 nedan. Felen hittades.

Figur 7 Felaktig gemensam

III. Testsammanfattning

1. C-fasens lågvoltspulsbåge har en misstänkt "lågresistans" reflektionsbåge, eftersom det skadade ledningsfogningen är intagen av vatten och vattnet har trängt in i felplatsen, vilket resulterar i en låg resistansvärde. Men insidan av fogningen är fortfarande stängd och inte helt jordad, så reflektionsamplituden för låg resistans är liten. När man analyserar denna båge ensamt är det inte möjligt att göra en direkt bedömning. Man kan avgöra felförloppet genom att jämföra med den oförstörda;

2. Kabelfel som är fuktiga och översvämmade är generellt sett svåra att mäta. Om resistansvärdet vid felplatsen är högt är vanlig bågetestning svår. Lågvoltspulsbågen har ingen bifurkationspunkt, och pulsströmbågen är oftast oregelbunden. Om felplatsen är i vatten när man letar efter punkten påverkar det också ljudets spridning. Användningen av apparaten påverkas starkt;

3. Sökvägsinformation är mycket viktig för felsökning. Reserveringen, rullningen och vridningen av kabeln påverkar starkt uppskattningen av vägavståndet och bör tas hänsyn till.

IV. Orsaksanalys av fel

Kabeln har varit i drift mindre än 5 år. Det misstänks att det finns processproblem vid produktionen av kabelförbindelser. Dessutom är förbindelserna vanligtvis belagda med vatten, och de interna bristerna förstoras alltmer tills de utbryter som problem.

V. Förslag på drift och underhåll av kabeln

Förbättra processen för installation och tillverkning av tillbehör, förstärk kontrollen av kablkopplingar och terminaler och utför riktade partiella utsläppsåtgärder i tillägg till konventionella test på spänningsmotstånd för att avgöra om det finns uppenbara dolda faror i kopplingarna; dessutom bör daglig drift och underhåll av kabeln också genomföras i tid, och standardiserat kabelhantering ska göras i kabelkanaler och kabelbrunnar.