10kV kablo ara birleşme hata test durumu

ⅱ.Test süreci

Adım 1: Arıza doğasını belirleme

A, B ve C kablolarının üç fazının izolasyon direncini 2500V megöhmölometre kullanarak test edin ve arıza doğasını şu şekilde belirleyin:

Adım 2: Arıza ön konumlandırma

1. İlk adımdan görülebilir ki, kablo'nun C fazında yüksek-dirençli bir yerleşme arızası mevcut ve yerleşme direnci düşüktür. Test sürecine göre, üç fazlı kablo'nun tam uzunluğu dalga yansıtmacı'nın düşük gerilimli pulz yöntemiyle önce test edilir ve kablo'nun kopuk olup olmadığı kontrol edilir. C fazının tam uzunluğu Şekil 1'de gösterilmiştir ve ölçülen toplam uzunluk 2471m'dir;

Şekil 1 C fazının düşük gerilimli pulzunun tam uzunluk dalgası

2. Düşük gerilimli puls yöntemi kullanarak AB faz kablosunun tam uzunluğunu test edin ve C fazının tam uzunluğuyla karşılaştırın. Aşağıdaki Şekil 2'de gösterildiği gibi, tam uzunluk uyumlu, ancak 877m konumunda bir fark var. Dalga biçiminden görülebileceği gibi, bu bir ara birleşme olmalıdır. Çünkü C fazının yalıtımı düşük, düşük gerilimli puls dalga biçimi içinde zayıf "düşük direnç" yansıması vardır. Bu da arızanın konumu olarak şüphelidir;

Şekil 2 Düşük Gerilimli Puls Dalga Biçiminin Tam Uzunluk Karşılaştırması

3. Ardından, tekrar pulse akım yöntemi kullanarak test ve doğrulama yaparız. C fazına gerilim ekledikten sonra, dalga testini yeniden gerçekleştiriyoruz. Aşağıdaki Şekil 3'te gösterilen dalga biçimi elde ediliyor. Arıza mesafesi 887m, bu da düşük gerilimli puls ile ölçülen mesafeyle temelde uyumlu. Temelde onaylandı ki, arıza noktası yaklaşık 880m'deki orta birleşmede;

Şekil 3 faz C pulse akım dalga biçimi

Adım 3: Kablo yolu arama

Kablo halka ana biriminden çıkar ve yolda uzatılır. Yolda belirli aralıklarda kablo kuyuları bulunmaktadır. Yol bilgisi açıktır ve arama gereksinimi yoktur.

Şekil 4 Yol diyagramı

Adım 4: Arızayı doğru şekilde tespit et

1. C fazına gerilim uygulandıktan sonra, konumlandırma için 877m'ye gidin. Kablo bir kullanıcı kablosu olduğundan, hala kullanıcıya kadar olan yol temel olarak açıktır. Kablo yollar kenarındaki borularda yerleştirilmiş olup, belirli aralıklarda gözleme kuyuları bulunmaktadır. Kullanıcıya ulaştıktan sonraki yol bilgisi bilinmemektedir. 877m konumunun tahmin edildiği yerde, yakındaki kablo kuyusunu bulun ve onaylamak için açın. Aşağıdaki Şekil 5'te gösterildiği gibi, yakındaki tüm kablo kuyuları temel olarak yağmur suyu ile doludur ve arıza noktası doğrulanamamaktadır.

Şekil 5 Arıza noktasına yakın kablo kuyusu

2. Fay şeridi noktasının yaklaşık 50m'de bir kablo pusu olduğundan, fay şeridi orta birleşim noktası olarak ölçülmüştür. Fay şeridini bulmak için orta birleşme pusu bulunmalıdır. Kullanıcının iç yolu belirsizdir, yaklaşık 200m uzaklıktadır ve mesafe tahmininde bir sapma vardır. Bu durumda, daha doğru bir kablo pusu seçilmelidir ve emme işlemi buradan başlamalıdır. Eğer birleşme bulunamazsa, diğer yakın kablo puları değiştirilecek ve emme işlemi devam edecektir. Yanlış seçim yapıldığında, emme işçiliği büyük olacaktır.

3. Bu anda, yakındaki üç veya dört kablo pusunda arasında, varlığı tespit edildi silikon yağı kablo kuyusu içinde su içinde yüzen ortak montaj aksesuarları, kullanıcından yaklaşık 600 metre uzakta bir kablo kuyusunda bulunmakta olan ve aşağıda gösterilen Şekil 6'da görüldüğü gibi. Kablo kuyusunun yağmur suyuyla da dolu olması rağmen, burada bir kablo birleşimi olabileceğine şüpheleniliyordu. Buradan kullanıcıya kadar yaklaşık 600 metre mesafe vardı ve kullanıcının içindeki kablo yaklaşık 200 metre daha fazla olduğu için, ölçülen 877 metrelik hata mesafesiyle tam olarak uyuşuyordu. Buradaki suyu çekmeye karar verildi;

3. Komşu kablo kuyularının drajaj borularının birbirine bağlı olması ve boru açıklarının etkili bir şekilde tıkandan dolayı, kuyulardaki yağmur suyu birbirine bağlı oldu ve pomalama işçiligi büyük oldu. Birden fazla pompa ve jeneratör değiştirildi ve kablo kuyusundaki yağmur suyunu pompalamak yaklaşık 20 saat sürdü, böylece kablolar gözle görülebilir hale geldi. Pomalama durduktan sonra, yağmur suyu hala geri akıyordu. Bu sırada, belirgin kablo birleşimleri gözlemlendi ve birleşimlerde belirgin sıvı izleri vardı, aşağıdaki Şekil 7'de gösterildiği gibi. Arıza bulundu.

Şekil 7 Arıza eklem yeri

III. Test Özeti

1. C-fazı düşük gerilimli pulsa dalgası, su altında olan hasarlı birleme noktasından kaynaklanan şüpheli "düşük direnç" yansıma dalga şekline sahiptir, çünkü hasarlı birleme noktası suyla dolu ve su hata noktasına girmiştir, bu da düşük bir direnç değeri ortaya çıkarmaktadır; ancak birleme içi hala kapalı ve tamamen yerleşmemiştir, bu nedenle düşük dirençli dalga yansıması küçüktür. Bu dalga şeklini yalnız başına analiz ederken doğrudan bir karar vermek mümkün değildir. Tam olanla karşılaştırılarak hata mesafesi olarak değerlendirilebilir;

2. Nemli ve su ile kaplı kablo hataları genellikle ölçülmek kolay değildir. Eğer hata noktasının direnç değeri yüksekse, genel dalga formu testi zordur. Düşük gerilimli pulsa dalga formunda bifurkasyon noktası yoktur ve pulsa akım dalga formu çoğunlukla düzensizdir. Eğer hata noktası konumlandırılırken su içinde ise, bu sesin yayılmasına da etki eder. Aygıtın kullanımı büyük ölçüde etkilidir;

3. Yol bilgisi arıza bulmada çok önemlidir. Kablo için rezervasyon, sarılma ve dönüş işlemi, yol mesafesi tahmininde büyük bir etkiye sahip olup dikkate alınmalıdır.

IV. Arıza nedenleri analizi

Kablo 5 yıldan kısa bir süre boyunca faaliyet göstermiştir. Kablo birleşimlerinin üretiminde süreç sorunları olduğuna şüphelenilmektedir. Ayrıca, birleşimler genellikle su içinde kalır ve içsel eksiklikler giderek büyüyerek arızalara neden olur.

V. Kablo işletim ve bakım önerileri

Aksesuar montajı ve üretim sürecini geliştirmek, kablo birleşim noktalarının denetimini güçlendirmek ve geleneksel gerilim direnci testlerine ek olarak hedefli kısmi boşalma ölçümleri yaparak birleşimlerde açıktır gizli tehlikeler olup olmadığını belirlemek gerekir; bunun yanı sıra, kablo işletim ve bakım çalışmalarında da zamanında hareketlenilmeli ve kablo kanalları ve kablo kuyularında standartlaştırılmış kablo yönetimi yapılmalıdır.