Ⅰ.Test öncesi hazırlık
Test zamanı |
2024.5.11 |
Test yeri |
Anhui |
Döşeme yöntemi |
Doğrudan gömme + boru nüfuzu |
Her iki uçtaki pozisyonlar |
Bir ucu trafo merkezinde, diğer ucu yer altı dağıtım odasındadır |
Kullanılan aletler |
T20 kablo arıza tespit sistemi, T5000 kablo ve boru tespit cihazı |
Temel site bilgileri |
Toplam uzunluğu yaklaşık 10 km olan, üç damarlı ve 2.4 mm² kesitli 240kV kablo birkaç yıldır kullanımdadır. Bir anda elektrik kesintisi yaşandı. Sahadaki test uzmanlarından alınan geri bildirimlere göre, kabloda tek fazlı topraklama hatası vardı ve yalnızca dağıtım odası tarafından test edilebiliyordu. Trafo merkezi tarafındaki kablo çözülmüştü ama içeri girmesi sakıncalıydı. |
Ⅱ.Test süreci
Adım 1: Arızanın niteliğini belirleyin
A, B ve C kablolarının üç fazının yalıtım direncini test etmek için 2500 V'luk bir megohmmetre kullanın ve arızanın yapısını aşağıdaki şekilde belirleyin:
Test aşaması |
Faz A-toprak |
Faz B-toprak |
Faz C-toprak |
Arıza direnci |
150 milyon |
12 milyon |
582Ω |
Bu bir hata mı? |
Yok hayır |
Yok hayır |
"Yüksek direnç" |
Adım 2: Arıza ön konumu
1.İlk aşamadan itibaren kablonun C fazında yüksek dirençli topraklama hatası oluştuğu ve topraklama direncinin düşük olduğu görülmektedir. Test sürecine göre, kablonun kopup kopmadığını doğrulamak için önce üç fazlı kablonun tüm uzunluğu dalga reflektometresinin düşük voltaj darbe yöntemi kullanılarak test edilir. C fazının tam uzunluğu Şekil 1'de gösterilmekte olup, ölçülen toplam uzunluk 2471 m'dir;
Şekil 1 C fazının düşük voltaj darbesinin tam uzunlukta dalga biçimi
2. AB faz kablosunun tam uzunluğunu test etmek için düşük voltaj darbe yöntemini kullanın ve bunu C fazının tam uzunluğuyla karşılaştırın. Aşağıdaki Şekil 2'de gösterildiği gibi tüm uzunluk tutarlıdır ancak 877m konumunda bir fark vardır. Dalga şeklinden bunun bir ara eklem olması gerektiği görülebilir. C fazının yalıtımı düşük olduğundan, düşük voltajlı darbe dalga biçiminde zayıf bir "düşük direnç" yansıması vardır. Arıza yerinin burası olduğundan şüpheleniliyor;
Şekil 2 Düşük voltaj darbe dalga formunun tam uzunluğunun karşılaştırılması
3.Sonra tekrar test etmek ve doğrulamak için darbe akımı yöntemini kullanırız. C fazına gerilim ekledikten sonra tekrar dalga formu testini gerçekleştiriyoruz. Aşağıdaki Şekil 3'te gösterilen dalga biçimi elde edilir. Arıza mesafesi 887 m'dir ve bu, temel olarak düşük voltaj darbesi tarafından ölçülen mesafeyle tutarlıdır. Temel olarak fay noktasının yaklaşık 880 m'lik orta eklemde olduğu doğrulanmıştır;
Şekil 3 aşaması C darbe akımı dalga biçimi
3. Adım: Kablo yolu arama
Kablo halka ana ünitesinden çıkar ve yol boyunca döşenir. Yol boyunca belirli yerlerde kablo kuyuları bulunmaktadır. Yol bilgisi açıktır ve aramaya gerek yoktur.
Şekil 4 Yol diyagramı
4. Adım: Arızayı doğru bir şekilde tespit edin
1.C fazına gerilim ekledikten sonra konumlandırma için 877m konumuna gidin. Kablo bir kullanıcı kablosu olduğundan, trafo merkezinden kullanıcıya giden yol temelde açıktır. Kablo yol kenarındaki borular boyunca döşenmekte olup, belirli aralıklarla gözlem kuyuları bulunmaktadır. Kullanıcıya ulaştıktan sonraki yol bilgisi bilinmiyor. 877m konumunu tahmin ettikten sonra yakındaki kablo kuyusunu bulun ve onay için açın. Aşağıdaki Şekil 5'te gösterildiği gibi, yakındaki tüm kablo kuyuları temelde yağmur suyuyla doludur ve arıza noktası doğrulanamamaktadır.
Şekil 5 Arıza noktasına yakın kablo
2. Arıza noktasının yakınında her 50 m'de bir kablo kuyusu bulunduğundan arıza noktası ara bağlantı olarak ölçülmüştür. Arızanın yerini tespit etmek için ara bağlantı kuyusu bulunmalıdır. Kullanıcının dahili yolu net değil, yaklaşık 200 m uzakta ve mesafe tahmininde bir sapma var. Şu anda pompalamaya başlamak için daha doğru bir kablo kuyusu seçilmelidir. Herhangi bir bağlantı bulunamaması durumunda, pompalamaya devam etmek için yakındaki diğer kablo kuyuları değiştirilecektir. Yanlış seçim yapılırsa pompalamanın iş yükü büyük olacaktır.
3. O sırada yakındaki üç veya dört kablo kuyusu arasında silikon yağı Aşağıdaki Şekil 600'da gösterildiği gibi, kullanıcıdan yaklaşık 6 metre uzakta bir kablo kuyusu içinde suda yüzen ortak tesisat aksesuarlarında. Kablo kuyusu da yağmur suyuyla dolsa da burada kablo ek yerinin olması gerektiğinden şüpheleniliyordu. Buradan kullanıcıya kadar olan mesafe yaklaşık 600 metreydi, ayrıca kullanıcıdaki kablo da yaklaşık 200 metreydi, bu da ölçülen 877 m'lik arıza mesafesiyle eşleşiyordu. Buraya su pompalanmasına karar verildi;
Şekil 6 Şüpheli bağlantı kuyusu (daire içine alınmış kısım silikon yağıdır)3. Yakındaki kablo kuyularının drenaj boruları birbirine bağlı olduğundan ve boru açıklıkları etkili bir şekilde kapatılmadığından kuyulardaki yağmur suyu birbirine bağlandı ve pompalama iş yükü büyüktü. Birkaç pompa ve jeneratör değiştirildi ve kablolar gözlemleninceye kadar yağmur suyunun kablo kuyusundan dışarı pompalanması yaklaşık 20 saat sürdü. Pompalama durdurulduktan sonra yağmur suyu hâlâ geri akıyordu. Bu sırada, aşağıdaki Şekil 7'de gösterildiği gibi, belirgin kablo bağlantıları gözlemlendi ve bağlantı noktalarında belirgin boşalma izleri vardı. Arıza bulundu.
Şekil 7 Arızalı ortak
III. Test özeti
1. C fazı düşük voltajlı darbe dalga biçimi şüpheli bir "düşük dirençli" yansıma dalga biçimine sahiptir, çünkü hatalı bağlantı suya batırılır ve su arıza noktasına girerek düşük direnç değerine neden olur, ancak iç kısım bağlantı hala kapalıdır ve tamamen topraklanmamıştır, bu nedenle düşük dirençli dalga biçimi yansıma genliği küçüktür. Bu dalga formunu tek başına analiz ettiğimizde doğrudan bir yargıya varmak mümkün değildir. Sağlam olanla karşılaştırılarak arıza mesafesi olarak değerlendirilebilir;
2. Nemli ve su basmış kablo arızalarının ölçülmesi genellikle kolay değildir. Arıza noktasının direnç değeri yüksekse genel dalga formu testi zordur. Düşük voltajlı darbe dalga biçiminin çatallanma noktası yoktur ve darbe akımı dalga biçimi çoğunlukla düzensizdir. Noktanın yerini tespit ederken arıza noktasının suyun içinde olması sesin yayılmasını da etkiler. Cihazın kullanımı büyük ölçüde etkilenir;
3. Yol bilgisi arıza tespiti açısından çok önemlidir. Kablonun ayrılması, sarılması ve döndürülmesi yol mesafesinin tahmininde büyük etkiye sahiptir ve dikkat edilmelidir.
IV. Arızanın neden analizi
Kablo 5 yıldan az bir süredir faaliyettedir. Kablo bağlantılarının üretiminde proses sorunlarının olduğundan şüphelenilmektedir. Ek olarak, bağlantılar genellikle suya batırılır ve iç kusurlar, arızalara dönüşene kadar giderek daha da büyür.
V. Kablo işletimi ve bakım önerileri
Aksesuar kurulum ve üretim sürecini iyileştirin, kablo bağlantı noktalarının ve terminallerinin denetimini güçlendirin ve bağlantı noktalarında bariz gizli tehlikelerin olup olmadığını belirlemek için geleneksel gerilim direnci testlerine ek olarak hedeflenen kısmi deşarj ölçümleri gerçekleştirin; Ayrıca günlük kablo işletme ve bakım çalışmaları da zamanında yapılmalı, kablo kanallarında ve kablo kuyularında standartlaştırılmış kablo yönetimi yapılmalıdır.