Тестовий випадок несправності кабелю 10 кВ Україна

Ⅱ.Тестовий процес

Крок 1: Визначте характер несправності

За допомогою мегомметра 2500 В перевірте опір ізоляції трьох фаз кабелів A, B і C і визначте природу несправності наступним чином:

Крок 2: Попереднє визначення несправності

1. З першого кроку видно, що у фазі C кабелю виникає замикання заземлення з високим опором, а опір заземлення низький. Згідно з процесом випробувань, повна довжина трифазного кабелю спочатку перевіряється за допомогою низьковольтного імпульсного методу хвильового рефлектометра, щоб перевірити, чи не зламаний кабель. Повна довжина фази C показана на малюнку 1, а виміряна загальна довжина становить 2471 м;

Малюнок 1. Повномірна форма імпульсу низької напруги фази C

2. Використовуйте імпульсний метод низької напруги, щоб перевірити повну довжину кабелю фази AB і порівняти її з повною довжиною фази C. Як показано на малюнку 2 нижче, повна довжина є незмінною, але є різниця на 877 м. З осцилограми видно, що це має бути проміжне з’єднання. Оскільки ізоляція фази C низька, у формі імпульсу низької напруги спостерігається слабке відбиття «низького опору». Є підозра, що це місце несправності;

Рисунок 2. Порівняння повної довжини низьковольтного імпульсу

3. Далі ми використовуємо метод імпульсного струму для тестування та повторної перевірки. Після додавання напруги до фази C ми знову виконуємо тестування форми сигналу. Отримано сигнал, показаний на малюнку 3 нижче. Відстань розлому становить 887 м, що в основному відповідає відстані, виміряній імпульсом низької напруги. В основному підтверджено, що точка розлому знаходиться на середньому стику приблизно на 880 м;

Фігура 3 фаза C форма хвилі імпульсного струму

Крок 3: Пошук шляху кабелю

Кабель виходить з кільцевої магістралі і прокладається вздовж дороги. У певних місцях на шляху є кабельні колодязі. Інформація про шлях зрозуміла, її не потрібно шукати.

Малюнок 4. Діаграма шляху

Крок 4: точно визначте місце несправності

1. Після додавання напруги до фази C перейдіть до позиції 877 м для позиціонування. Оскільки кабель є користувальницьким, шлях від підстанції до користувача в основному вільний. Кабель прокладений уздовж придорожніх труб, через певні проміжки є оглядові колодязі. Інформація про шлях після досягнення користувача невідома. Оцінивши положення на висоті 877 м, знайдіть сусідній кабельний колодязь і відкрийте його для підтвердження. Як показано на рисунку 5 нижче, усі сусідні кабельні колодязі в основному заповнені дощовою водою, і точку несправності неможливо підтвердити.

Малюнок 5 Кабельний колодязь поблизу місця розлому

2. Оскільки кожні 50 м поблизу місця розлому є кабельний колодязь, то місце розлому вважається проміжним з’єднанням. Для виявлення несправності необхідно знайти проміжний стиковий колодязь. Внутрішній шлях користувача нечіткий, близько 200 м, і є відхилення в оцінці відстані. У цей час для початку відкачування необхідно вибрати більш точний кабельний колодязь. Якщо з’єднання не знайдено, інші сусідні кабельні колодязі будуть замінені, щоб продовжити перекачування. Якщо зробити неправильний вибір, навантаження на прокачування буде великим.

3. У цей час серед трьох-чотирьох кабельних колодязів поблизу було виявлено, що є силіконова мастило в аксесуарах для спільного встановлення, що плавають у воді в кабельному отворі на відстані приблизно 600 метрів від користувача, як показано на малюнку 6 нижче. Хоча кабельний колодязь також був заповнений дощовою водою, виникла підозра, що тут має бути кабельна муфта. Звідси до користувача було приблизно 600 метрів, плюс кабель у користувачеві був приблизно 200 метрів, що якраз відповідало виміряній відстані розлому 877 м. Вирішено було качати сюди воду;

3. Оскільки дренажні труби сусідніх кабельних колодязів були з’єднані між собою, а отвори труб не були ефективно заблоковані, дощова вода в колодязях була з’єднана між собою, а робоче навантаження на насоси було великим. Кілька насосів і генераторів було замінено, і знадобилося майже 20 годин, щоб відкачати дощову воду в кабельному колодязі, поки кабелі не можна було спостерігати. Після припинення відкачування дощова вода все ще текла назад. У цей час спостерігалися очевидні кабельні з’єднання, а на з’єднаннях були явні сліди розряду, як показано на малюнку 7 нижче. Несправність знайдена.

Малюнок 7 Несправний спільна

III. Конспект тесту

1. Імпульс C-фази низької напруги має ймовірно «низький опір» відбиття, тому що пошкоджене з’єднання занурене у воду, і вода потрапляє в точку розлому, що призводить до низького значення опору, але всередині з'єднання все ще закрите і не повністю заземлене, тому амплітуда відбиття сигналу низького опору мала. Аналізуючи лише цю форму сигналу, неможливо зробити пряме судження. Його можна оцінити як відстань розлому, порівнюючи його з непошкодженим;

2. Несправності кабелю, які є вологими та затопленими, як правило, нелегко виміряти. Якщо значення опору точки несправності високе, перевірка загальної форми сигналу складна. Форма хвилі імпульсу низької напруги не має точки біфуркації, а форма імпульсного струму переважно нерегулярна. Якщо місце розлому знаходиться у воді під час визначення місця розташування, це також впливає на поширення звуку. Це сильно впливає на використання пристрою;

3. Інформація про шлях дуже важлива для пошуку несправностей. Резервування, намотування та обертання кабелю мають великий вплив на оцінку відстані дороги, і на це слід звернути увагу.

IV. Аналіз причин відмови

Кабель в експлуатації менше 5 років. Є підозри, що є технологічні проблеми у виробництві кабельних муфт. Крім того, з’єднання зазвичай занурені у воду, а внутрішні дефекти дедалі більше збільшуються, поки не вибухнуть у несправності.

V. Рекомендації щодо експлуатації та обслуговування кабелю

Удосконалити процес встановлення та виготовлення аксесуарів, посилити перевірку кабельних з’єднань і клем, а також проводити цілеспрямовані вимірювання часткових розрядів на додаток до звичайних випробувань опору напрузі, щоб визначити, чи існують очевидні приховані небезпеки в з’єднаннях; крім того, щоденні роботи з експлуатації та технічного обслуговування кабелю також повинні проводитися своєчасно, а стандартизоване управління кабелем повинно здійснюватися в кабельних каналах і кабельних колодязях.