тестовий випадок виявлення несправності проміжного з'єднання кабеля напругою 10кВ

ⅱ. Процес тестування

Крок 1: Визначення характеру вади

Використовуйте мегомметр 2500V для перевірки опору ізоляції трьох фаз кабелів A, B і C, щоб визначити характер вади наступним чином:

Крок 2: Передварююча локація несправності

1. З першого кроку видно, що в фазі C кабеля виникла несправність з високим опором заземлення, і опір заземлення низький. За процесом тестування спочатку перевіряється повна довжина трифазного кабеля за допомогою методу низьковольтних імпульсів рефлектометра, щоб переконатися, чи перервано кабель. Повна довжина фази C показана на рисунку 1, а виміряна загальна довжина становить 2471 м;

Рисунок 1 Повна хвиля низьковольтного імпульсу фази C

2. Використовуйте метод низьковольтного імпульсного сигналу для тестування повної довжини кабелю фаз AB та порівняйте його з повною довжиною фази C. Як показано на рисунку 2 нижче, повна довжина збігається, але є відмінність у позиції 877 м. З хвильової форми видно, що це, ймовірно, проміжний з'єднувач. Через низьку ізоляцію фази C у хвильовій формі низьковольтного імпульсу є слабка "низькоопорна" рефлексія. Сполучається, що це місце несправності;

Рисунок 2 Порівняння повної довжини хвильової форми низьковольтного імпульсу

3. Далі ми знову проводимо тестування та перевірку методом імпульсного струму. Після додавання напруги до фази C ми знову проводимо тестування хвильової форми. Отримана хвильова форма, як показано на рисунку 3 нижче. Відстань до несправності становить 887 м, що практично збігається з відстанню, виміряною методом низьковольтного імпульсу. Майже підтверджено, що точка несправності знаходиться у проміжному з'єднувачі на відстані близько 880 м;

Рисунок 3 фаза C хвильова форма імпульсного струму

Крок 3: Пошук шляху кабеля

Кабель виходить з кільцевого розподільчого устаткування і прокладується вдоль дороги. На певних відстанях знаходяться кабельні колодязі. Інформація про маршрут є чіткою, і немає необхідності у пошуку.

Рисунок 4 Діаграма маршруту

Крок 4: Точне визначення місця викину

1. Після додавання напруги до фази C, перейдіть до позиції 877м для локалізації. Оскільки кабель є користувачем, шлях від підстанції до користувача майже повністю відомий. Кабель прокладено вдоль дорожніх труб, а на певних інтервалах знаходяться спостережувальні колодязі. Інформація про шлях після досягнення користувача невідома. Після оцінки позиції 877м, знайдіть найближчий кабельний колодязь і відкрийте його для підтвердження. Як показано на рисунку 5 нижче, всі найближчі кабельні колодязі майже повністю заповнені дощовою водою, і точка викину не може бути підтверджена.

Рисунок 5 Кабельний колодязь поблизу точки викину

2. Оскільки кожні 50 м біля точки виходу з ладу є кабельний колодязь, точка виходу з ладу вимірюється як проміжне сполучення. Для визначення місця поломки необхідно знайти колодязь із проміжним сполученням. Внутрішній шлях користувача недостатньо чіткий, він знаходиться приблизно за 200 м, і є невідповідність у оцінці відстані. У цьому випадку потрібно вибрати більш точний кабельний колодязь для початку насосування. Якщо сполучення не знайдено, інші поблизу розташовані кабельні колодязі будуть замінені для продовження насосування. Якщо вибір буде неправильним, обсяг робіт з насосуванням буде великим.

3. На цьому етапі серед трьох або чотирьох поблизу розташованих кабельних колодязів було виявлено, що існує силіконова грунт у спільному установочному аксесуарі, що плаває у воді в кабельній лівні на відстані приблизно 600 метрів від користувача, як показано на рисунку 6 нижче. Навіть хоча кабельна лівня також була наповнена дощовою водою, підозрівалось, що тут повинен бути кабельний з’єднувач. Від сюди до користувача було приблизно 600 метрів, плюс кабель у користувача становив приблизно 200 метрів, що точно відповідало виміряній відстані до помилки 877 м. Було вирішено викачати воду тут;

3. Через те, що дренажні труби сусідніх кабельних колодязів були з'єднані між собою, а відкриття труб не було ефективно заблоковане, до водостоків у колодязях виникла взаємна залежність, що значно збільшило навантаження на насосну систему. Було замінено декілька насосів та генераторів, і занадто 20 годин тривав відкачування дощових вод з кабельного колодязя, поки не став можливим огляд кабелів. Після зупинки насосів, дощова вода все ще поверталась. У цей час було зафіксовано очевидні сполучення кабелів, а також видні сліди розряду на сполученнях, як показано на рисунку 7 нижче. Виявлено поломку.

Рисунок 7 Поломка спільне

III. Підсумок тестування

1. У пульсовах хвилах фази C низького напругу виявлено підозрювану "низькоопорну" хвилю відбитку, оскільки пошкоджений з'єднувач знаходиться у воді, і вода потрапляє до місця пошкодження, що призводить до низького опору, але внутрішність з'єднувача все ще зачинена і не повністю заземлена, тому амплітуда відбиткової хвилі низького опору мала. При аналізі цієї хвилі окремо неможливо зробити пряме висновок. Її можна визначити як відстань до пошкодження шляхом порівняння з невишкодженим екземпляром;

2. Кабельні пошкодження, які вологі та затоплені, загалом важко виміряти. Якщо опор місця пошкодження високий, загальне тестування хвиль має труднощі. У пульсових хвилах низького напругу немає біфуркаційної точки, а хвиля пульсового струму багато коли нерегулярна. Якщо місце пошкодження знаходиться у воді під час локалізації, це також впливає на поширення звуку. Використання пристрою значно обмежується;

3. Інформація про шлях дуже важлива для виявлення несправностей. Резервування, закручення і згинання кабелю мають великий вплив на оцінку відстані шляху і заслуговують уваги.

IV. Аналіз причин несправностей

Кабель експлуатується менше 5 років. Підозріваються проблеми в процесі виготовлення роз'ємів кабелю. Крім того, роз'єми зазвичай знаходяться у воді, а внутрішні дефекти постійно збільшуються, поки не призведуть до виникнення несправностей.

V. Пропозиції щодо експлуатації та техобслуговування кабелю

Удосконалюйте процес установки аксесуарів та виробництва, зміцнюйте перевірку електричних роз'єднувачів та терміналів, а також проводіть цільові вимірювання часткових випромінень наряду з традиційними тестами на стійкість до напруги для визначення чи існують очевидні приховані небезпеки у сполученнях; крім того, необхідно своєчасно проводити щоденну експлуатацію та технічне обслуговування кабелів, а також виконувати стандартизоване управління кабелями у кабельних каналів та кабельних шахтах.